Mecanismos de Curación de Contenidos

Internet > Communications > Curation
0
2016-04-02 11:57:52
Comparación de Scoop.it vs Médium vs Contentgems en un proceso de investigación basado en la Educación Física y su relación con las TIC
Scoop.itMédiumContentgems
CRITERIOS TÉCNICOS
Logo
Fuentes de obtención de informaciónRSS / Atom (incluida la importación OPML ) Twitter ( cuenta , búsqueda, lista) , página de Facebook , consultas en SlideShare , YouTube , Digg , Google ( Noticias , blogs , vídeos )Publicaciones compartidas por diferentes personas u organismos. El acceso a dicha información se consigue a través del seguimiento a estos, a través de etiquetas de nuestro interés o de búsquedas sobre una temática específica.Publicaciones del sitio.
Sélection manuelleOuiOuiOui
Mobile appOuiOuiNon
Mi sitio webhttp://www.scoop.it/u/francisco-jose-montiel-ruizhttps://medium.com/@franciscojose.montiel2https://contentgems.com/users/304488/folders/33071/interests/56509
Embeber/EmpotrarOuiNonNon
Herramientas de Analítica- Sólo en las versiones de pagoNon- A través de Bitly
OPINIÓN SUBJETIVA
Primer impacto, registro y usoLas primeras sensaciones son buenas. El registro es sencillo e intuitivo, accedes y directamente creas un topic, indicando un nombre identificativo del mismo. Se introducen etiquetas para el filtrado de las publicaciones que aparecen recomendadas. Ya estamos preparados para curar información de la temática que nos interesa: Educación Física y TICEl registro es muy sencillo, he podido entrar directamente con mi cuenta de google plus. Al inicio te muestra una serie de opciones para seleccionar los intereses y van apareciendo otros más concretos cuando seleccionas una categoría. Tras esto te pide que sigas a personas o colecciones de publicaciones según sean populares en las categorías seleccionadas. A continuación se crea un muro con las etiquetas destacadas del momento y con las etiquetas que sigo basadas en los intereses previamente seleccionados. El mecanismo de compartir información se asemeja a un blog en el que vas introduciendo nuevas historias.Requiere de un registro demasiado sencillo, sin verificación de la cuenta. Algo que a la postre indica la falta de existencia de un perfil propio, basándose toda la información recibida en el único "interest" que puedes crear con distintas etiquetas en la versión gratuita
Ventajas- Me gusta que además de compartir contenido, se pueda crear una especie de biblioteca personal en tu topic creado, donde no se pierda la información trabajada. Le doy importancia a esto tras dar mil vueltas en Contentgems, donde no he sido capaz de encontrar esta opción, que quizá exista, pero es mucho más intuitivo en Scoop.it. - Cantidad de topics de calidad a los cuales poder seguir fácilmente. - Se puede exportar el topic creado a tu web personal. Gran utilidad para compartir a personas que no acceden directamente a Scoop.it (Se embebe debajo de esta tabla) - Se pueden realizar búsquedas de información con las propias etiquetas o introduciendo palabras de búsqueda.- Por un lado te permite guardar las publicaciones que te gusten en un pequeño vistazo para poder verlas más adelante con la opción de bookmarks, y posteriormente compartirlas con el toque personal otorgándole valor añadido. - Por otro, puedes recomendar las historias que encuentres y te gusten pulsando en el corazoncito, publicaciones que aparecerán en tu perfil como recomendadas a los demás.Sinceramente no le encuentro ventajas a este mecanismo de curación, máxime cuando estoy probando otras dos simultáneamente. Me da la sensación de ser únicamente un escaparate de contenidos con etiquetas que van apareciendo y puedes ir "consumiendo" en el momento, sin ser capaz de administrar esa información que va apareciendo en la propia web, únicamente pudiendo distribuir dichos contenidos en twitter.
InconvenientesIncluso algunos de los curadores de contenidos que se nos han recomendado a lo largo de diversas asignaturas del máster, en esta plataforma sólo comparten contenido sin realizar un adecuado "sense making". Es decir, realizan una selección y distribución de contenidos pero sin proporcionarnos un valor añadido que podríamos esperar de dichas personalidades.- Escasez de contenidos sobre la temática de mi investigación en la búsqueda dentro de los diferentes post compartidos en Médium.- Envía un correo por semana con la info destacada de tus etiquetas, uno al día sólo en versión de pago. - Sólo puedes gestionar un "interest" en la versión gratuita. - RSS únicamente en las versiones de pago. - Se supone que el programa funciona a través de algoritmos que no automatizan la acumulación de contenidos, sino que enlazan al propio interés basándose en el valor añadido y calidad de la información transmitida. En todo caso, yo no he sido capaz de recibir contenido que generará un alto interés tras una ingente combinación de etiquetas y búsquedas, tanto en inglés como castellano.
Uso futuroCreo que la seguiré utilizando, sobre todo para acceder a información curada por otras personas y seguir diferentes publicaciones y 'topics' de gran calidad. Conforme vaya profundizando con el mecanismo de esta web, creo que podré ir ofreciendo valor añadido al topic de curación de EF y TIC para mi proyecto de Investigación. De momento, en los últimos scoops, creo que voy mejorando en este aspecto.En cuanto a funcionalidad y entendimiento intuitivo que me ha transmitido este mecanismo, está por encima de Contentgems, pero se aleja de la sencillez y contenidos de calidad que he podido descubrir en Scoop.it, por lo que posiblemente sea la única que termine utilizando con regularidad. Así, Médium tiene bastantes posibilidades de pasar desapercibida en mi futuro académico.No he entendido muy bien el funcionamiento de Contentgems. Únicamente puedo compartir a través de twitter y recibir un correo semanal con los intereses que he etiquetado. Para compartir a través de Google+, Facebook, etc, el propio programa recomienda HootSuite o Buffer. Por tanto, cuando navegas y descubres un contenido interesante, no puedes guardarlo o almacenarlo en ningún sitio dentro del propio programa, sino compartirlo externamente. No creo que la use en mi futuro.
Inclure
  • 2016-03-28 17:32:40
    2016-04-02 11:57:52
  • Curation
    English
  • Compare Scoop.it vs Curata vs Trapit
  • Publique
  • Creative Commons License CC-BY-SA 3.0 / GNU FDL
    Gérer les sauvegardes

Commentaires

Pas de commentaires pour l'instant. Soyez le premier à donner votre avis.

Laisser un commentaire

Créer des tableaux comparatifs ou listes sur tout !

C'est gratuit et rapide de créer des tableaux originaux

Créer un tableau